西门子工控问题专用贴

关于西门子的问题，大家互相探讨学习！！！

【必读】版权免责声明

1、本主题所有言论和内容纯属会员个人意见，与本论坛立场无关。2、本站对所发内容真实性、客观性、可用性不做任何保证也不负任何责任，网友之间仅出于学习目的进行交流。3、对提供的数字内容不拥有任何权利，其版权归原著者拥有。请勿将该数字内容进行商业交易、转载等行为，该内容只为学习所提供，使用后发生的一切问题与本站无关。 4、本网站不保证本站提供的下载资源的准确性、安全性和完整性;同时本网站也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的损失或伤害。 5、本网站所有软件和资料均为网友推荐收集整理而来，仅供学习用途使用，请务必下载后两小时内删除，禁止商用。6、如有侵犯你版权的，请及时联系我们（电子邮箱1370723259@qq.com）指出，本站将立即改正。

顶，呵呵。

:lol顶顶顶

呵呵，支持一下，如果须要60个点左右的系统，用200的还是300好。

补允一下：以系统稳定性为主。

明月 发表于 2012-10-26 10:32
呵呵，支持一下，如果须要60个点左右的系统，用200的还是300好。

S7-200就可以满足你的要求，用S7-300感觉有点奢侈。如果你系统安全性要求很高，可以采用S7-300安全模块配置，当然你的钱袋要很丰满。

主要是看用户的要求。如果有运动控制，还是用300的好。

jshq2000 发表于 2013-1-30 22:20
和点数关系不大，关键看控制要求，比如说模拟量多不多，要不要求伺服控制，是不是分布系统，是不是需要与很 ...

個人認爲. 除了I/O之外, 就算有模擬量, 200都能滿足. 樓主說得對. 關鍵是看控制方面的要求. 特別如果是多個分布點的組態的話.

明月 发表于 2012-10-26 10:32
呵呵，支持一下，如果须要60个点左右的系统，用200的还是300好。

用200吧300的浪费:)

我感觉不如考虑S1200系统，200以后扩展性不好，以后以太网络是趋势，编程软件都往博图靠了。